torsdag 26 februari 2009

EN OVANLIGHET

Det är extremt ovanligt att medier tar in repliker på recensioner. Men anklagelserna i Ekis Ekmans recension av Dodillets Är sex arbete? i DN i förra veckan var så pass allvarliga att författaren idag fick svara varefter Ekis Ekman upprepade sin anklagelse.

Missade själv disputationen i Göteborg lördags, men ifall avhandlingen innehöll lögner och historieförfalskning skulle nog opponenten Brian Palmer ha skrikit i högan sky. Det gjorde han nu trots att han minutiöst granskat såväl avhandlingens text som dess användning av källorna – vilket Ekis Ekman troligen inte gjort.

Inga kommentarer: